A hipótese extraterrestre (ETH) propõe que alguns objetos voadores não identificados (OVNIs) sejam melhor explicados como espaçonaves físicas ocupadas por vida extraterrestre ou alienígenas não humanos, ou sondas alienígenas não ocupadas de outros planetas que visitam a Terra.
As origens do termo hipótese extraterrestre são desconhecidas, mas o uso em material impresso em OVNIs parece ter data de pelo menos a segunda metade da década de 1960.
O ufólogo francês Jacques Vallée o usou em seu livro de 1966, Challenge to science: the UFO enigma . Foi usado em uma publicação pelo engenheiro francês Aimé Michel em 1967, por James E. McDonald em um simpósio em março de 1968 e novamente por McDonald e James Harder enquanto testemunhava perante o Comitê Congressional de Ciência e Astronáutica, em Julho de 1968.
O cético Philip J. Klass o usou em seu livro de 1968UFOs – identificados. Em 1969, o físico Edward Condon definiu a “hipótese extraterrestre” ou “ETH” como a “ideia de que alguns OVNIs podem ser naves espaciais enviadas para a Terra a partir de outra civilização ou espaço que não a Terra, ou em um planeta associado a uma estrela mais distante.
Alguns historiadores de OVNIs atribuem a Condon a popularização do termo e sua abreviação.
Embora a ETH como uma frase seja um conceito comparativamente novo, que deve muito aos avistamentos de discos voadores das décadas de 1940 a 1960, suas origens remontam a vários eventos anteriores, como civilização antiga marciana, promovida pelo astrônomo Percival Lowell , cultura popular, incluindo os escritos de HG Wells e outros pioneiros em ficção científica como Edgar Rice Burroughs , que também escreveu sobre civilizações marcianas e até obras de figuras como o filósofo , místico e cientista sueco Emanuel Swedenborg , que promoveu uma variedade de visões não convencionais que ligavam outros mundos à vida após a morte .
No início do século XX, Charles Fort coletou relatos de fenômenos físicos anômalos de jornais e revistas científicas, incluindo muitos relatos de objetos aéreos extraordinários. Estes foram publicados em 1919 no Livro dos Malditos.
Neste e em dois livros subsequentes, New Lands (1923) e Lo! (1931), Fort teorizou que visitantes de outros mundos estavam observando a Terra. Os relatórios de Fort sobre fenômenos aéreos foram freqüentemente citados nos jornais americanos quando o fenômeno OVNI atraiu a atenção da mídia em junho e julho de 1947.
O ETH moderno – especificamente, a ligação implícita de aeronaves e luzes não identificadas no céu à vida alienígena – criou raízes no final da década de 1940 e assumiu a forma atual durante a década de 1950.
Ele se inspirou na pseudociência e na cultura popular. Diferentemente das especulações anteriores de vida extraterrestre, o interesse na ETH também foi reforçado por muitos avistamentos inexplicáveis ??investigados pelo governo dos EUA e governos de outros países, além de grupos civis privados, como o NICAP e APRO .
Relatórios históricos de visitas extraterrestres
Um exemplo inicial de especulação sobre visitantes extraterrestres pode ser encontrado no jornal francês Le Pays , que em 17 de junho de 1864 publicou uma história sobre dois geólogos americanos que supostamente descobriram uma criatura alienígena, uma mumificada de um metro e meio de altura. humanoide com um apêndice em forma de tronco na testa, dentro de uma estrutura oca em forma de ovo .
HG Wells , em seu clássico de ficção científica de 1898, A Guerra dos Mundos , popularizou a idéia de visitação e invasão marciana. Mesmo antes de Wells, houve um repentino aumento nos relatórios de “aeronaves misteriosas” nos EUA.
Por exemplo, o Washington Times em 1897 especulou que as aeronaves eram “uma parte de reconhecimento de Marte” e o Saint Louis Post-Dispatch escreveu: “podem ser visitantes de Marte”.
Mais tarde, houve uma onda de dirigível internacional de 1909-1912. Um exemplo de uma explicação extraterrestre na época era uma carta de 1909 a um jornal da Nova Zelândia sugerindo “.
A partir da década de 1920, a ideia de visitação de alienígenas em naves espaciais era comum em quadrinhos populares e séries de rádio e cinema como Buck Rogers e Flash Gordon.
Em particular, as séries Flash Gordon têm a Terra sendo atacada do espaço por meteoros alienígenas, raios de raios e armas biológicas. Em 1938, uma versão transmitida por rádio de A Guerra dos Mundos, de Orson Welles , usando um cenário contemporâneo para a invasão marciana de H.G. Wells, criou um pânico público nos Estados Unidos.
A onda de disco voador dos EUA em 1947
Em 24 de junho de 1947, por volta das 15:00, horário local, o piloto Kenneth Arnold relatou ter visto nove aeronaves em forma de disco não identificadas voando perto do Monte Rainier .
Quando nenhuma aeronave surgiu que parecia explicar o que ele tinha visto, Arnold rapidamente considerou a possibilidade de os objetos serem extraterrestres.
Em 7 de julho de 1947, surgiram duas histórias em que Arnold estava levantando o tópico de possíveis origens extraterrestres, tanto em sua opinião quanto nos que lhe haviam escrito.
Em uma matéria da Associated Press, Arnold disse que recebeu quantidades de correspondência de fãs ansiosas para ajudar a resolver o mistério. Alguns deles “sugeriram que os discos eram visitas de outro planeta”.
Quando a onda de discos voadores de 1947 atingiu os EUA, havia muita especulação nos jornais sobre o que poderiam ser em notícias, colunas, editoriais e cartas ao editor.
Por exemplo, em 10 de julho, o senador norte-americano Glen Taylor, de Idaho, comentou: “Eu quase desejo que os discos voadores se transformem em naves espaciais de outro planeta”, porque a possibilidade de hostilidade “unificaria as pessoas da terra como nada mais. poderia.”
Em 8 de julho, Dewitt Miller foi citado pela UP dizendo que os discos eram vistos desde o início do século XIX. Se os discos atuais não eram armas secretas do Exército, ele sugeriu que poderiam ser veículos de Marte ou de outros planetas ou talvez até “coisas de outras dimensões do tempo e do espaço”.
Charles Fort , que no início do século XX havia documentado numerosos relatos de objetos voadores não identificados que haviam sido escritos em jornais e revistas científicas.
Mesmo que as pessoas pensassem que os discos eram reais, a maioria geralmente não estava disposta a chegar à conclusão de que eram de origem extraterrestre.
Várias teorias populares começaram a proliferar rapidamente em artigos da imprensa, como projetos militares secretos, dispositivos espiões russos, trotes, ilusões de ótica e histeria em massa.
Segundo Murrow, o ETH como uma explicação séria para “discos voadores” não ganhou atenção generalizada até cerca de 18 meses após a observação de Arnold.
Essas atitudes parecem refletir-se nos resultados da primeira pesquisa americana de percepções públicas de OVNIs divulgada pela Gallup em 14 de agosto de 1947.
O termo “disco voador” era familiar a 90% dos entrevistados. Quanto ao que as pessoas pensavam explicá-las, a pesquisa mostrou ainda que a maioria das pessoas não opinava ou se recusava a responder à pergunta (33%), ou geralmente acreditava que havia uma explicação mundana. 29% pensaram que eram ilusões de ótica , miragens ou imaginação, 15% uma arma secreta dos EUA, 10% uma farsa , 3% um “dispositivo de previsão do tempo”, 1% de origem soviética e 9% tinham “outras explicações”, incluindo cumprimento da profecia bíblica , aeronaves comerciais secretas ou relacionadas a testes atômicos .
Investigação militar nos EUA
A Inteligência das Forças Aéreas do Exército iniciou um estudo secreto dos melhores relatórios de discos, incluindo os de Arnold.
Um estudo de acompanhamento dos departamentos de inteligência e engenharia do Comando de Materiais Aéreos em Wright Field Ohio levou à formação do Projeto Sinal da Força Aérea dos EUA no final de 1947, o primeiro estudo oficial de OVNI militar dos EUA.
Em 1948, o Project Sign escreveu sua Estimativa da situação , que concluiu que os avistamentos não identificados restantes foram melhor explicados pela ETH.
O relatório foi finalmente rejeitado pelo Chefe do Estado Maior da USAF, General Hoyt Vandenberg , citando uma falta de evidência física, e sua existência não foi divulgada publicamente até 1956 pelo diretor posterior do Project Blue Book , Edward J. Ruppelt . Ruppelt também indicou que Vandenberg desmontou o Project Sign depois que eles escreveram sua conclusão na ETH.
Com essa política oficial em vigor, todos os relatórios públicos subsequentes da Força Aérea concluíram que não havia evidências suficientes para vincular os OVNIs e ETH, ou que os OVNIs não justificavam investigação.
Imediatamente após a grande onda de OVNIs de 1952 e o desmonte militar dos radares e avistamentos visuais, além de intercepções de jatos sobre Washington, DC em agosto, o Escritório de Investigação Científica da CIA teve interesse particular em OVNIs.
Embora o ETH tenha sido mencionado, geralmente era dada pouca credibilidade. No entanto, outros membros da CIA, como o Conselho de Estratégia Psicológica , estavam mais preocupados com o modo como um poder hostil como a União Soviética poderia usar OVNIs para fins de guerra psicológica, explorar a credulidade do público pelos canais de inteligência sensacionais e entupidos.
Sob uma diretiva do Conselho de Segurança Nacional para analisar o problema, em janeiro de 1953, a CIA organizou o Painel Robertson , um grupo de cientistas que revisou rapidamente as melhores evidências do Blue Book, incluindo filmes e um relatório de engenharia que concluiu que as características de desempenho estavam além das das embarcações terrenas.
Após a revisão de dois dias, todos os casos foram reivindicados como tendo explicações convencionais. Uma política oficial de debunk público foi recomendada usando os meios de comunicação de massa e figuras de autoridade, a fim de influenciar a opinião pública e reduzir o número de relatórios de OVNIs.
Evolução da opinião pública
O início da década de 1950 também viu vários filmes retratando discos voadores e alienígenas, incluindo O Dia em que a Terra Parou (1951), A Guerra dos Mundos, Terra versus os Discos Voadores (1956) e Planeta Proibido (1956).
Apesar disso, a crença pública na ETH parece ter permanecido baixa no início dos anos 1950, mesmo entre os que relatam OVNIs. Uma pesquisa publicada na revista Popular Science , em agosto de 1951, mostrou que 52% das testemunhas de OVNIs questionados acreditavam ter visto uma aeronave feita pelo homem, enquanto apenas 4% acreditavam ter visto uma nave alienígena.
No entanto, outros 28% eram incertos, com mais da metade deles afirmando acreditar que eram aeronaves fabricadas pelo homem ou “visitantes de longe”.
Assim, o número total de testemunhas de OVNIs que consideraram viável a ETH foi de aproximadamente 20%. Dentro de alguns anos, a crença na ETH aumentou devido às atividades de pessoas como o oficial aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, major Donald E. Keyhoe , que fez campanha para conscientizar o público sobre o fenômeno OVNI.
Em 1957, 25% dos americanos responderam que acreditavam ou estavam dispostos a acreditar na ETH, enquanto 53% responderam que não eram (embora a maioria desses entrevistados tenha indicado que eles acham que os OVNIs são reais, mas de origem terrestre). 22% disseram que eram incertos.
Durante esse tempo, os proponentes da ETH se fragmentaram em campos distintos, cada um acreditando em variações ligeiramente diferentes da hipótese.
Os “contatados” do início da década de 1950 disseram que os ” irmãos espaciais ” que eles conheceram eram pacíficos e benevolentes, mas em meados da década de 1960, vários supostos sequestros de alienígenas ; incluindo a de Betty e Barney Hill , e a aparente mutilação de gado lançaram o ETH em termos mais sinistros.
Pesquisas de opinião indicam que a crença pública na ETH continuou a aumentar desde então. Por exemplo, uma pesquisa da Gallup em 1997 com o público norte-americano indicou que 87% sabia sobre OVNIs, 48% acreditavam que eles eram reais (vs. 33% que pensavam que eram imaginários) e 45% acreditavam que os OVNIs haviam visitado a Terra.
Da mesma forma, uma pesquisa da Roper de 2002 descobriu que 56% consideravam os OVNIs reais e 48% pensavam que os OVNIs haviam visitado a Terra. [25]
Pesquisas também indicam que o público acredita ainda mais fortemente que o governo está suprimindo evidências sobre OVNIs. Por exemplo, nas pesquisas Gallup e Roper citadas, o número foi de cerca de 80%.
Menos avistamentos, apesar da tecnologia do telefone com câmera, o apoio à hipótese extraterrestre na última década viu um declínio, pois a proliferação da tecnologia de câmeras de smartphones em toda a população não levou a um aumento significativo nos avistamentos de OVNIs registrados.
Isso contraria as previsões dos defensores da hipótese extraterrestre, causando até uma crise de confiança entre alguns membros da comunidade informal de pesquisa de OVNIs.
Opiniões entre cientistas
A comunidade científica mostrou muito pouco apoio à ETH e aceitou amplamente a explicação de que os relatórios de OVNIs são o resultado de pessoas interpretando mal objetos ou fenômenos comuns ou o trabalho de fraudadores.
O professor Stephen Hawking expressou ceticismo em relação à ETH. Em uma palestra de 1969, o astrofísico americano Carl Sagan disse:
“A ideia de alienígenas espaciais benignos ou hostis de outros planetas que visitam a Terra [é claramente] uma ideia emocional. Existem dois tipos de auto-engano aqui: aceitar a ideia de visitação extraterrestre por alienígenas espaciais diante de evidências muito escassas” porque queremos que seja verdadeira; ou rejeitamos tal ideia de imediato, na ausência de evidências suficientes, porque não queremos que seja verdadeira.
Cada um desses extremos é um sério impedimento ao estudo dos OVNIs.
Da mesma forma, o astrofísico britânico Peter A. Sturrock escreveu:
“Por muitos anos, as discussões sobre a questão dos OVNIs permaneceram estreitamente polarizadas entre advogados e adversários de uma única teoria, a hipótese extraterrestre … essa fixação na ETH estreitou e empobreceu o debate, impedindo o exame de outras teorias possíveis para o fenomeno.”
Uma pesquisa informal feita por Sturrock, em 1973, dos membros do Instituto Americano de Aeronáutica e Astronáutica descobriu que cerca de 10% deles acreditavam que os OVNIs eram veículos do espaço sideral.
Em outra pesquisa informal realizada em 1977 pelo astrofísico Peter A. Sturrock , ele pesquisou membros da Sociedade Astronômica Americana . Sturrock pediu aos pesquisadores que atribuíssem probabilidades a oito explicações possíveis para os OVNIs. Os resultados foram:
- 23% Um fenômeno natural desconhecido
- 22% Um fenômeno ou dispositivo familiar
- 21% Um dispositivo terrestre desconhecido
- 12% Engano
- 9% Um fenômeno natural desconhecido
- 7% Alguma outra causa especificável
- 3% Um dispositivo alienígena
- 3% Alguma outra causa não especificada
Os principais argumentos científicos contra a ETH foram resumidos pelo astrônomo e pesquisador de OVNIs J. Allen Hynek durante uma apresentação no MUFON Symposium de 1983 , onde ele descreveu sete razões principais pelas quais ele não podia aceitar a ETH.
- Falha em sistemas sofisticados de vigilância para detectar OVNIs recebidos ou enviados
- Considerações gravitacionais e atmosféricas
- Considerações estatísticas
- Comportamento esquivo, evasivo e absurdo dos OVNIs e seus ocupantes
- Isolamento do fenômeno OVNI no tempo e no espaço: o efeito Gato de Cheshire
- A indignidade espacial dos OVNIs
- O problema das distâncias astronômicas
Hynek argumentou que:
- Apesar dos sistemas de radar mundiais e dos satélites que orbitam a Terra, os OVNIs voam dentro e fora da atmosfera, deixando pouca ou nenhuma evidência.
- Os alienígenas do espaço são supostamente humanóides e são capazes de existir na Terra sem muita dificuldade, muitas vezes sem ” trajes espaciais “, mesmo que os planetas extra-solares tenham provavelmente diferentes atmosferas , biosferas , gravidade e outros fatores e a vida extraterrestre provavelmente será muito diferente da vida terrena.
- O número de OVNIs relatados e de supostos encontros com habitantes de OVNIs ultrapassa o número de expedições que uma civilização alienígena (ou civilizações) poderia estatisticamente esperar montar.
- O comportamento de extraterrestres relatados durante supostas abduções é muitas vezes inconsistente e irracional.
- Os OVNIs são isolados no tempo e no espaço: como o Gato de Cheshire , eles parecem aparecer e desaparecer à vontade, deixando apenas evidências vagas, ambíguas e zombeteiras de sua presença.
- Os OVNIs relatados costumam ser pequenos demais para apoiar uma tripulação que viaja pelo espaço, e seu comportamento de voo relatado geralmente não é representativo de uma nave sob controle inteligente (padrões de vôo erráticos, mudanças repentinas de curso).
- A distância entre planetas torna as viagens interestelares impraticáveis, principalmente devido à quantidade de energia necessária para viagens interestelares usando meios convencionais (de acordo com uma estimativa da NASA, seriam necessários 7 × 10 19 joules de energia para enviar o atual ônibus espacial em uma viagem de ida, 50 anos, até a estrela mais próxima, uma enorme quantidade de energia [32] ) e por causa do nível de tecnologia necessário para contornar as limitações convencionais de energia / combustível / velocidade usando meios exóticos, como Einstein – Pontes retas como formas de diminuir distâncias do ponto A ao ponto B.
Segundo Hynek, os pontos 1 a 6 poderiam ser discutidos, mas o ponto 7 representava uma barreira intransponível à validade da ETH.
NASA
A NASA freqüentemente responde a perguntas sobre ETH e OVNIs. Em 2006, seu ponto de vista oficial era que a ETH tinha uma falta de evidência empírica.
“Ninguém jamais encontrou um único artefato ou qualquer outra evidência convincente para tais visitas alienígenas”. David Morrison.
“Até onde eu sei, nenhuma reivindicação de OVNI como nave alienígena tem validade – as alegações são sem substância e certamente não foram provadas”. David Morrison
Apesar do interesse público, a NASA considera o estudo da ETH irrelevante para o seu trabalho, devido ao número de pistas falsas que um estudo forneceria e à quantidade limitada de dados científicos utilizáveis ??que produziria.
Conspiração
Um conceito frequente na ufologia e na cultura popular é que a verdadeira extensão das informações sobre os OVNIs está sendo suprimida por alguma forma de conspiração do silêncio ou por um acobertamento oficial que está agindo para ocultar informações.
Em 1968, o engenheiro americano James Harder argumentou que existiam evidências significativas para provar os OVNIs “além de qualquer dúvida razoável”, mas que as evidências foram suprimidas e amplamente negligenciadas pelos cientistas e pelo público em geral, impedindo que conclusões sólidas fossem alcançadas na ETH.
“Nos últimos 20 anos, uma grande quantidade de evidências vem acumulando a existência de OVNIs. A maior parte disso é pouco conhecida pelo público em geral ou pela maioria dos cientistas. Mas, com base nos dados e nas regras comuns de evidência, como seria aplicado em tribunais civis ou criminais, a realidade física dos OVNIs foi provada além de uma dúvida razoável “.
Uma pesquisa realizada pela revista Industrial Research em 1971 mostrou que mais americanos acreditavam que o governo estava ocultando informações sobre OVNIs (76%) do que acreditavam na existência de OVNIs (54%), ou no próprio ETH (32%).
Documentos e investigações sobre ETH
Outros estudos privados ou governamentais, alguns secretos, foram concluídos em favor da ETH ou tiveram membros que discordaram das conclusões oficiais contra a conclusão de comitês e agências aos quais eles pertenciam.
A seguir, exemplos de fontes que se concentraram especificamente no tópico:
- Em 1967, o físico grego Paul Santorini, cientista do Projeto Manhattan , declarou publicamente que uma investigação do governo grego de 1947 sobre os foguetes Ghost europeus de 1946 sob sua liderança rapidamente concluiu que eles não eram mísseis. Santorini alegou que a investigação foi anulada por oficiais militares dos EUA, que sabiam que eram extraterrestres, porque não havia defesa contra a tecnologia avançada e temiam pânico generalizado caso os resultados se tornassem públicos.
- Novembro de 1948 Documento secreto da USAF, citando opiniões extraterrestres.
- Um documento da Top Secret USAF Europa de 1948 ( à direita ) afirma que a inteligência aérea sueca informou que pelo menos alguns de seus investigadores dos foguetes fantasmas e dos discos voadores concluíram que tinham origens extraterrestres: “… discos voadores foram relatados por tantas fontes e de uma variedade de lugares que estamos convencidos de que eles não podem ser desconsiderados e devem ser explicados de alguma forma que talvez esteja um pouco além do escopo de nosso pensamento atual sobre inteligência. Quando oficiais desta Diretoria visitaram recentemente o Serviço de Inteligência Aéreo da Suécia … sua resposta foi que algumas pessoas confiáveis ??e totalmente qualificadas tecnicamente chegaram à conclusão de que ‘esses fenômenos são obviamente o resultado de uma alta habilidade técnica que não pode ser creditada a nenhum atualmente cultura conhecida na terra. Portanto, eles assumem que esses objetos se originam de alguma tecnologia anteriormente desconhecida ou não identificada, possivelmente fora da Terra “. [37]
- Em 1948, o Sinal do Projeto da USAF produziu uma estimativa extremamente secreta da situação , concluindo que a ETH era a explicação mais provável para os casos inexplicáveis ??mais intrigantes. O estudo foi ordenado destruído pelo chefe de gabinete da USAF, general Hoyt Vandenberg , citando falta de provas. O conhecimento da existência da estimativa veio de pessoas que disseram ter lido uma cópia sobrevivente, incluindo Edward J. Ruppelt, chefe do Livro Azul da USAF, e astrônomo e consultor da USAF, J. Allen Hynek .
- A Alemanha Ocidental, em conjunto com outros países europeus, conduziu um estudo secreto de 1951 a 1954, concluindo também que os OVNIs eram extraterrestres. Este estudo foi revelado pelo pioneiro alemão do foguete Hermann Oberth , que liderou o estudo e também fez muitas declarações públicas apoiando a ETH nos anos seguintes. Na conclusão do estudo em 1954, Oberth declarou: “Esses objetos (OVNIs) são concebidos e dirigidos por seres inteligentes de uma ordem muito alta. Eles não se originam em nosso sistema solar, talvez não em nossa galáxia”. Logo depois, em um artigo no The American Weekly, 24 de outubro de 1954, Oberth escreveu: “Minha tese é que os discos voadores são reais e são naves espaciais de outro sistema solar. Acho que eles são possivelmente tripulados por observadores inteligentes que são membros de uma raça que pode estar investigando. nossa terra há séculos … “
- A CIA iniciou sua própria revisão científica interna no dia seguinte. Alguns cientistas da CIA também estavam considerando seriamente o ETH. Um memorando anterior de agosto era muito cético, mas também acrescentou: “… enquanto uma série de relatórios permanecer ‘inexplicável’ (aspectos interplanetários e origem alienígena não sendo completamente excluídos da consideração), a cautela exige que a inteligência continue a cobertura do assunto. . ” Um relatório do final daquele mês era igualmente cético, mas, no entanto, concluiu “… avistamentos de OVNIs relatados em Los Alamos e Oak Ridge , numa época em que a radiação de fundoA contagem aumentara inexplicavelmente. Aqui ficamos sem explicações ‘além-do-azul’ que podem ser sustentáveis, e ainda nos resta um número incrível de relatórios de observadores confiáveis. “Um memorando de dezembro de 1952 do diretor assistente de inteligência científica da CIA (O / SI) era muito mais urgente: “… os relatos de incidentes nos convencem de que há algo acontecendo que deve ter atenção imediata. Avistamentos de objetos inexplicáveis ??em grandes altitudes e viagens em alta velocidade nas proximidades da instalação de defesa dos EUA são de tal natureza que não são atribuíveis a fenômenos naturais ou tipos conhecidos de veículos aéreos. “Alguns dos memorandos também deixaram claro que o interesse da CIA o assunto não deveria ser tornado público, em parte com medo de um possível pânico público.
- A CIA organizou o Painel Robertson de janeiro de 1953 para desmascarar os dados coletados pelo Projeto Blue Book da Força Aérea. Isso incluiu uma análise de engenharia das manobras de OVNIs da Blue Book (incluindo uma análise de filmes cinematográficos por cientistas navais) que concluiu que os OVNIs estavam sob controle inteligente e provavelmente extraterrestre.
- Os “crentes” extraterrestres do Projeto Blue Book incluíam o major Dewey Fournet, responsável pela análise de engenharia do movimento OVNI, que mais tarde se tornou membro do conselho da organização civil de OVNIs NICAP . O diretor do Livro Azul, Edward J. Ruppelt, comentou em particular sobre outros membros da firma “pró-OVNI” nas investigações da USAF, incluindo alguns generais do Pentágono, como Charles P. Cabell , chefe de inteligência aérea da USAF que, furioso com a inação e desvalorização do Projeto Grudge , dissolveu-o em 1951, estabeleceu o Projeto Blue Book em seu lugar e tornou-se diretor de Ruppelt. Em 1953, Cabell se tornou vice-diretor da CIA. Outro desertor da linha oficial do partido da Força Aérea foi consultorJ. Allen Hynek , que começou como um cético firme. Após 20 anos de investigação, ele mudou de posição e geralmente apoiou a ETH. Ele se tornou o cientista defensor dos OVNIs mais conhecido publicamente nas décadas de 1970 e 1980.
- O primeiro diretor da CIA, vice-almirante Roscoe H. Hillenkoetter , declarou em um comunicado assinado ao Congresso, também publicado no The New York Times , em 28 de fevereiro de 1960, “Está na hora de a verdade ser revelada … Nos bastidores oficiais de alto escalão da Força Aérea preocupam-se com os OVNIs. No entanto, através do sigilo e do ridículo oficiais, muitos cidadãos são levados a acreditar que os objetos voadores desconhecidos não fazem sentido … Exorto uma ação imediata do Congresso para reduzir os perigos do sigilo sobre o vôo não identificado. objetos “. Em 1962, em sua carta de demissão do NICAP , ele disse ao diretor Donald Keyhoe : “Eu sei que os OVNIs não são dispositivos americanos ou soviéticos. Tudo o que podemos fazer agora é esperar por algumas ações dos OVNIs”.
- Embora o Relatório Condon de 1968 tenha chegado a uma conclusão negativa (escrita por Condon ), sabe-se que muitos membros do estudo discordaram fortemente dos métodos e preconceitos de Condon. A maioria deixou o projeto com nojo ou foi demitida por insubordinação. Alguns se tornaram apoiadores da ETH. Talvez o exemplo mais conhecido seja David Saunders, que em seu livro OVNI de 1968 criticou a Condon por preconceito extremo e ignorando ou deturpando evidências críticas. Saunders escreveu: “É claro … que os avistamentos estão ocorrendo há muito tempo para explicar em termos de inteligência terrestre direta. É nesse sentido que a ETI (Extra Terrestrial Intelligence) permanece como a explicação ‘menos implausível’ de ‘ UFOs reais “.
- Em 1999, o relatório privado francês do COMETA (escrito principalmente por analistas de defesa militar) declarou a conclusão sobre o fenômeno OVNI, que uma “única hipótese leva suficientemente em conta os fatos e, na maioria das vezes, exige apenas a ciência atual. é a hipótese de visitantes extraterrestres “. [43]O relatório observou problemas com a formulação da hipótese extraterrestre, comparando seu estudo ao estudo de meteoritos, mas concluiu que, embora estivesse longe da melhor hipótese científica, “existem fortes pressupostos a seu favor”. O relatório também conclui que os estudos apresentados “demonstram a realidade quase certa de objetos voadores completamente desconhecidos, com desempenhos de vôo notáveis ??e sem ruído, aparentemente operados por seres inteligentes … Ofício secreto definitivamente de origem precoce (drones, aeronaves furtivas etc. ) pode explicar apenas uma minoria de casos. Se voltarmos a tempo, perceberemos claramente os limites dessa explicação “.
- Jean-Jacques Velasco , chefe da investigação oficial francesa de OVNIs , o SEPRA , escreveu um livro em 2005 dizendo que 14% dos 5800 casos estudados pelo SEPRA eram de origem absolutamente inexplicável e extraterrestre. [44] Yves Sillard , chefe da nova investigação oficial francesa de OVNIs, GEIPAN, e ex-chefe da agência espacial francesa CNES , repete os comentários de Velasco e acrescenta que os EUA são culpados de encobrir essas informações. [45] No entanto, essa não é a postura pública oficial da SEPRA, CNES ou do governo francês. (O CNES colocou seus 5.800 arquivos de casos na Internet a partir de março de 2007.)
Posição oficial da Casa Branca
Em novembro de 2011, a Casa Branca divulgou uma resposta oficial a duas petições pedindo ao governo dos EUA que reconhecesse formalmente que alienígenas visitaram a Terra e divulgasse qualquer retenção intencional de interações do governo com seres extraterrestres.
De acordo com a resposta, “o governo dos EUA não tem evidências de que exista vida fora do nosso planeta, ou que uma presença extraterrestre tenha contatado ou envolvido qualquer membro da raça humana”.
Além disso, de acordo com a resposta, “não há informações credíveis que sugiram que alguma evidência esteja sendo escondida dos olhos do público”.
A resposta observou ainda que esforços, como o SETI , oO telescópio espacial Kepler e o veículo espacial Mars da NASA continuam procurando sinais de vida .
A resposta observou “as probabilidades são bastante altas” de que possa haver vida em outros planetas, mas “as chances de termos contato com qualquer um deles – especialmente os inteligentes – são extremamente pequenas, dadas as distâncias envolvidas”.
O post O que é uma hipótese extraterrestre? apareceu primeiro em Arquivo UFO.
